Parc national, le vote des communes

Oui mais non

Et si on parlait du vote de Châteauvillain à propos du  parc national :  9 Oui-Mais, 1 abstention, 7 Non. Pas de (béni) oui-oui.

C'est, semble-t-il, le nouveau prêt-à-penser électoral qui nous offre, c'est extra, deux nuances de oui pour une de non. Voter oui-mais ou oui, c'est du kif, eh oui ! Vous suivez ?

C'est de la triche, dit la fille de ma voisine qui sévit en CE1. Ah ! l'ingénue... Oui, mais attention, c'est de la triche démocratique, lue et approuvée par le préfet, mise en scène par le désopilant Durantet qui va semant cette poudre aux yeux aux quatre coins du vingt-un et du 5-2. Ça ferait désordre si trop d'élus votaient non, non ?

Nouvelle méthode ? Pourquoi pas, on n'est pas que des dinosaures ! Mais pour ne pas flouer les gens il faut offrir un panel de réponses plus large.

Propositions : on peut voter oui, voter non, voter oui-mais ce qui revient à voter oui. D'accord. Mais on pourrait aussi voter non-sauf-si ou non-à-condition que ou oui-peut-être (si le préfet vient boire un café) ou oui-je m'abstiens-de-dire-non ou non-mais-j'hésite-à-dire-oui.

On peut même imaginer un vote P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu'non. Ce serait comme un oui-mais, certifié Durantet, non mais !

Ces votes aux tons variés permettraient de nous sortir de cet imbroglio par le haut. Personnellement, je dis oui-peut-être à ma proposition.

Call me now /Oh-oh-oh-oh/Dis-moi oui/Mais non/Ne dis plus jamais non/ Le mot de la fin à Mylène Farmer, belle utopiste en body à qui j'ai emprunté mon titre. C'est beau, non ?


Rachid (Mylène) R.