Retour à la page d’accueil

Agglo de Chaumont : droit dans le mur

G. Tardenois, syndicat CGT des retraités de Chaumont

Dans de précédents numéros, nous avons critiqué vivement la loi NOTRe qui, sous couvert de décentralisation a, pour l’essentiel, dessaisi les territoires locaux des décisions qui les concernent pour les transférer à  des agrégats d’occasion : les Agglos, les Groupements santé (à cheval sur plusieurs départements), les grandes régions, etc.

Nous y avons souligné que les effets étaient loin d’être neutres pour les populations. Déficit démocratique, démographique, social et…financier. Le dernier article en date, signé Elté, titrait significativement : « Mais où vont les Agglos ? Dans le mur, évidemment ! ».

Cette pointe d’ironie ne faisait que souligner les contradictions dans lesquelles les partisans de ce détricotage se trouvent piégés. Pour mémoire, citons-en cet extrait : « Au lieu de préserver les vrais lieux de démocratie locale et  de favoriser le développement de syndicats intercommunaux répondant à des besoins et projets communs, on a préféré tout casser pour monter des structures rigides, éloignées, coûteuses et finalement incapables de relever les défis de l'époque. L'union artificielle et contrainte fait la faiblesse ! »

Toutes ces remarques sont pleinement justifiées au vu des bisbilles et déballages que nous offre l’Agglo de Chaumont depuis son renouvellement.

Les difficultés budgétaires, pour une bonne partie préexistantes au changement de présidence, ont été soulignées dès le premier Conseil.

Jeudi 07 avril, il s’agissait donc d’acter les décisions qui en découlaient. Et notamment une éventuelle augmentation du taux de taxe foncière propre  à couvrir, entre autres, le surcoût de la crise sanitaire et la hausse retoquée par l’État de la taxe d’habitation, dite « taxe Palestra ».

Or le seul constat qui en est sorti est un désaccord soldé par un vote de rejet. Il est vrai que la proposition du président Martinelli n’y allait pas de main morte, avec 60 % de majoration du taux. Ce que le JHM a réduit au raccourci : « une augmentation de 121 €…somme peu élevée pour les élus favorables ».

Réflexion pour le moins désinvolte lorsqu’on la confronte à la détresse des nombreux locataires des quartiers populaires dont le revenu est de plus ou moins 1 000 € par mois (sous le seuil de pauvreté), pour lesquels cela représente un prélèvement de plus de 1 %. Car il paraît inévitable que cette ponction soit répercutée par les propriétaires sur les loyers, y compris des plus modestes qui subissent déjà une réduction drastique de leur APL allant parfois jusqu’à 200 € par mois…

G.Tardenois

AGGLO DE CHAUMONT : LA DOULOUREUSE

Résumons, pour autant que cela soit possible. À l’Agglo, les avis seraient partagés entre optimistes et pessimistes. Cette façon de voir élude toutes les responsabilités, pas simplement de l’ancienne ou de la nouvelle présidence, mais du Conseil d’Agglo dans son ensemble.

L’appellation « Cépasnous » sous laquelle nous avons désigné l’équipe municipale va comme un gant à celle de l’Agglo. Avec le signe particulier d’une  déplorable personnalisation des pouvoirs de direction à tous niveaux. Il est illusoire de se focaliser sur un conflit Martinelli-Guillemy qui ne porterait que sur la méthode ou les délais pour faire passer la pilule de l’austérité. Discuter de « la faute à qui » ne sert qu’à nous égarer sur la complicité passée.

Nulle part, on ne trouvera trace d’une quelconque opinion ou d’un vote d’opposition sur les choix précédemment adoptés. Rappelons que le projet Palestra, unique en son genre, a été adopté par applaudissements !

31,6 Millions dont 14,6 en autofinancement : autant d’euros qui, aujourd’hui, posent problème sans bravo d’aucun côté. Le splendide raté de mars 2018 sur la « taxe Palestra » par l’augmentation du taux de la taxe d’habitation est venu doucher les hourras de satisfaction.  En effet, ladite taxe était, dès 2017, donc avant ce vote, annoncée en voie de suppression par l’État. La perte de cette recette d’un million censée couvrir l’emprunt de l’investissement est évidemment pour beaucoup dans la situation financière de l’Agglo. Soulignons au passage une interrogation : la gestion privée de Palestra reviendrait moins cher que la gestion publique mais, par contre, pour Scolarest elle aura coûté 100 000 € à fonds perdus sur la fourniture de repas. De quoi s’interroger sur ces fonctionnaires (ou ex.) élus dont l’une des occupations préférées est la suppression de postes de fonctionnaires…

La gestion ultra-libérale de la collectivité est également en cause. La précédente certes, mais aussi la nouvelle présidence qui, se défaussant de toute responsabilité, promet à la population « du sang et des larmes ». À tout le moins une nouvelle hausse du taux d’imposition à venir et une cure de coupes sévères dans les aides, subventions et services.

En bref, la fin de mandat nous est vendue comme une sorte « d’apurement du passif avant liquidation » dans lequel nous serions invités à payer la casse par le fiscaliste en chef…Non, merci !

ET UNE AUTRE QUESTION POUR UN AUTRE MILLION

Nous avons soulevé la question à un million dans le JDR n° 242. Il s’agissait de savoir s’il y aurait des dégâts collatéraux au transfert sur le foncier de la hausse des taux d’imposition. Nous en proposons une seconde pour un autre million. Elle concerne une explication de Stéphane Martinelli dans « l’Affranchi ». Il fait état d’une « décision postérieure » de l’État qui « nous a fait perdre 1 million de recettes fiscales. Fort heureusement, les contribuables ne se sont pas acquittés de ce million».

Affirmation pour le moins ambiguë. De quel million est-il question ? En 2018, les  contribuables ont vu leur taux de taxe passer de 7,15 à 9,19 %. Ils s’en sont acquittés, compte tenu des réductions prévues par la loi, soit une majoration de 646 000 €. Il en a été de même en 2019, soit une recette de 311 000 €. Voilà un million dont, fort malheureusement, les contribuables se sont acquittés. Le comble est que l’État, contestant cette hausse qu’il considère « d’opportunité », en réclame pour lui-même le reversement par l’Agglo. 

G. TARDENOIS 29 avril 2021